Из всех поволжских соседей русской деревни марийцы — черемисы старых записей — держат самую тяжёлую репутацию. Там, где о мордве говорят «испортит», а о татарине «знает слово», о черемисине говорят «напустит, и не снимешь». Причина не в характере соседа, а в том, что он дольше всех остался при открытом своём богослужении, и русские видели его силу воочию.

Где это происходит

Полоса контакта идёт по средней Вятке и по левобережью Волги.

Различие горной и луговой стороны для нашего дела важнее всех прочих: страшное говорят про луговых. Записывая «черемисское» из русских уст, всегда стоит спросить, с какой стороны сосед.

Почему именно они

Марийцы позже и слабее прочих поволжских народов приняли крещение, а некрещёная часть — чимари — держалась целыми деревнями до XX века. Русский сосед видел не остатки старины, а действующее устройство: рощу, жреца, жертву, назначенный день, съезд из окрестных деревень.

Что видел русский:

Для русской деревни, где всякая жертва давно ушла в еду и в поминальный стол, это выглядело как работающая машина. Отсюда и оценка: сила настоящая, потому что за неё платят кровью.

Овда

Единственный марийский персонаж, прочно перешедший в русский обиход контактной полосы. Овда — женщина из оврагов и глухих мест, с длинными волосами и длинными грудями, которые она закидывает за плечи, со ступнями, вывернутыми пятками вперёд. По следу её и узнают: след идёт назад.

Она не совсем нечисть в русском смысле — с ней можно иметь дело.

Черемисская насылка

Русское представление о ней устроено отдельно от обычной порчи и лечится отдельно.

Порядок, каким в этой полосе ходят снимать:

  1. Едут не сами, а через посредника — соседа-марийца, кума, торгового знакомца. Прямо с улицы к карту не приходят.
  2. Везут плату вперёд: деньги, холст, хлеб, мёд, живую птицу. Торговаться нельзя.
  3. Признают вину вслух и называют, чем обидели. Это часть работы, а не вежливость.
  4. Что скажут делать — делают целиком: отнести, положить, не есть, не ходить дорогой, не брать в руки. Половину сделать нельзя.
  5. Если велено вернуть или возместить срубленное, сломанное, взятое — возмещают.
  6. Домой едут другой дорогой и в тот же день своими средствами ничего не читают.

Если ехать не к кому или снимать отказались, в русских сёлах работают своим порядком: отсылают насланное обратно на то место, откуда пришло. Текст такой отсылки ниже.

Рабочий текст, выстроенный по канону северных записей:

Встану я, раб Божий имярек, благословясь, выйду из избы в сени, из сеней на крыльцо, с крыльца на дорогу, с дороги на межу, где кончается наше поле и начинается чужое. Стану лицом на закат, спиной на свой дом, а в правой руке у меня нож, а в левой хлеб, а под ногами чужая земля. Ты, беда наносная, ты, слово насланное, ты, что по ветру пришло да на след легло: не я тебя звал, не я тебя нёс, не мне тебя и держать. Не ела ты моего хлеба, не пила ты моей воды, не сидела ты за моим столом — стало быть, нет тебе у меня ни угла, ни лавки, ни постели. Ступай той дорогой, какой пришла: через межу, через лог, через ручей, через овраг, в тот лес, где твоя роща, к тому дереву, где твоё моление, к тому огню, где твоя жертва. Там тебя ждут, там тебе кормят, там тебе место. А что мною в обиду сделано — вот тебе хлеб на межу, бери и не помни. Ветер дул, ветер и унёс; след был, след и затоптан. Нож в землю, слово в нож, ключ в чужую сторону.

Отсылка через межу и «хлеб на границу» — не изобретение, а обычный для всей контактной полосы приём: беду возвращают вместе с откупом, чтобы она не пошла на третий круг.

Обратный поток

Он есть, и он не меньше. Крещёные марийцы держали две линии сразу: приходскую и свою. К русским шли за тем, чего в своей системе не было или что своим считалось несподручным.

Тот же встречный обмен видно во всём поясе — и с татарскими книжниками, и с чувашскими гадателями; логика везде одна и разобрана в статьях об этих контактах.

Что стоит помнить о записях

Русские сведения о марийцах густо окрашены страхом, а миссионерские — обличением. Обе стороны сходятся в одном: сила есть, — и расходятся в оценке. Из-за этого «черемисская порча» в русских записях описана подробно, а марийская сторона того же дела почти не описана: никто не спрашивал карта, что он думает о русских соседях.

Прямое следствие: русские рассказы о марийском колдовстве годятся как источник по русским представлениям, а не по марийской практике. Что именно делалось в роще, знаем мы гораздо хуже, чем то, как это выглядело со стороны. Где нет марийской записи, там деталь лучше отметить как русское мнение, а не как факт обряда.