CRV — не единственная разновидность дальновидения, а лишь самая формализованная. В программе и вокруг неё сложилось несколько «изводов» — методик, различающихся строгостью, ролью транса и способом снимать данные. Стоит разобрать основные, чтобы видеть карту целиком и понимать, что общего у всех них и где каждая теряет или сохраняет проверяемость. Главная нить прежняя: методики различаются формой, но проверяется любая из них одинаково — слепой мишенью и счётом на дистанции (см. статью о проверке). Статья обзорная, без врезки.
ERV: экстрасенсорное дальновидение через транс
ERV — extended remote viewing — самый заметный «родственник» CRV и во многом его противоположность по духу. Если CRV строг, письмен и бодрствующ, то ERV опирается на изменённое состояние: вьюера вводят в глубокое расслабление, близкое к дремоте, часто лёжа, в затемнении, и он описывает мишень «изнутри» этого состояния, а монитор ведёт его голосом и записывает за ним.
- Плюс по замыслу: в глубоком расслаблении меньше аналитического шума, данные идут «свободнее».
- Минус: в трансе труднее держать дисциплину отделения данных от домыслов; поток образов богаче, но и AOL в нём больше (см. статью об AOL), а грань между считыванием и сновидным фантазированием тоньше.
ERV исторически ближе к старому «свободному» экстрасенсорному считыванию, которое Свонн как раз и хотел дисциплинировать. По сути это два полюса: ERV берёт глубиной состояния, CRV — строгостью процедуры.
CRV: координатное, формальное
О нём — отдельные статьи (протокол, стадии, бланки). Здесь важно его место на карте: CRV — попытка сделать считывание воспроизводимым и проверяемым, разложив на стадии и вынеся домыслы в отдельную графу. Это самый «инженерный» извод, и именно поэтому он удобнее прочих для честной самопроверки.
Ассоциативное дальновидение (ARV)
Отдельная и хитрая ветка. ARV — associative remote viewing — приём для получения ответа на бинарный вопрос о будущем (да/нет, вырастет/упадёт), обходящий то, что вьюер не может «увидеть» абстрактный исход.
Устройство: заранее назначают две непохожие мишени-объекта, каждую сопоставляют с одним из исходов («маяк = да», «водопад = нет»). Вьюер вслепую описывает «мишень, которую ему покажут потом». По описанию судья решает, на какой из двух объектов оно похоже, — и это читается как предсказание исхода. После того как исход наступил, вьюеру показывают «правильную» мишень, замыкая протокол.
ARV изобретательна и честна по замыслу (в ней есть слепота и объективная оценка), но чувствительна к деталям: к контрасту мишеней, к чистоте назначения, к тому, чтобы обратная связь не утекала раньше времени. Её пробовали в том числе для ставок на рынках; устойчивого преимущества это не давало, и разбирать такие обещания надо через базовую вероятность и длинную серию, а не через отдельные удачи (см. статью о проверке).
«Свободное» считывание и медиумические изводы
До и рядом с формальными методами существовало и существует «свободное» считывание — без стадий и бланков, когда сенситив просто говорит, что «видит» о мишени. Сюда же примыкают медиумические и «канальные» подачи. Их общий признак — отсутствие встроенной дисциплины против AOL и слабая проверяемость: поток впечатлений богат, но отделить в нём попадание от догадки без строгого протокола почти невозможно. Это не значит, что там нечего ловить, — значит, что без слепой оценки нельзя сказать, есть ли там что-то сверх совпадений.
Поздние коммерческие школы
После рассекречивания программы её бывшие участники создали множество коммерческих школ, каждая со своей аббревиатурой и «фирменным» изводом (вариации CRV, TRV и прочие). Здесь стоит держать трезвость по двум линиям, не переходя на личности живых людей (о чём прямо в брифе рубрики):
- Методически большинство школ — вариации на CRV/ERV с косметическими отличиями. Осваивать можно любую внятную; принципиальной разницы в «мощности» между ними нет.
- По обещаниям отличать надо технику от рекламы. Курс, обещающий «гарантированное» дальновидение, точные предсказания рынка или медицинскую диагностику, продаёт больше, чем метод даёт. Проверяется это, как всё, слепо и на дистанции.
Что общего у всех изводов
Через все методики проходит одно, и это самое важное:
- зацепка-мишень, заданная так, чтобы вьюер не знал её содержания;
- снятие впечатлений — в бодрствовании (CRV) или в трансе (ERV), строго (стадии) или свободно;
- отделение данных от домыслов — сильное в CRV, слабое в свободных изводах;
- оценка сверкой с мишенью — честная только вслепую.
Разница методик — в основном в том, как снимают данные и насколько дисциплинируют ум. Доказательность же от извода не зависит: её даёт только слепой протокол и счёт попаданий, одинаковый для всех.
Что делать, если пошло не так
Не выбирай метод по «силе», выбирай по проверяемости. Реклама изводов любит меряться мощностью и процентом попаданий. Но ни строгость CRV, ни глубина транса ERV сами по себе не доказывают «сигнала». Единственный честный критерий выбора для себя — на каком методе ты устойчиво показываешь результат в слепой серии (см. статьи о проверке и о том, что показали проверки программы).
К ARV и «дальновидению рынка» относись через базовую вероятность. Бинарные предсказания легко выглядят удачными на короткой серии просто по случаю: угадать «да/нет» можно и монеткой в половине случаев. Прежде чем верить (тем более ставить деньги — а это уже область финансового риска, где мы советов не даём), нужна длинная слепая серия с заранее заданным критерием. Без неё несколько удач ничего не значат.