Дальновидение (remote viewing) — заявленная способность описывать удалённый объект или событие, недоступные обычному восприятию, по одной лишь «мишени» — координате, конверту, заданию. Тема выделяется среди всей оккультной практики одним: её больше двадцати лет всерьёз финансировало и исследовало государство. В США с 1970-х по 1995 год разведка и армия вели программу, известную под кодовым именем Stargate, а протоколы её рассекречены и опубликованы. Это делает дальновидение самым документированным сюжетом рубрики — и обязывает разбирать его честно, без «доказано ЦРУ» и без «давно опровергнуто». Правда, как обычно, точнее и интереснее лозунгов.
Как это началось
Программа выросла из работы, начатой в начале 1970-х в Стэнфордском исследовательском институте (SRI) физиками Расселом Таргом и Гарольдом Путхоффом. На фоне холодной войны и слухов о советских исследованиях «пси» разведка США решила: если у противника есть хоть шанс получить такой инструмент, дешевле проверить и, если что-то есть, не отстать. Мотив был не мистический, а прагматичный — разведывательный.
Ключевой фигурой ранних лет стал художник и медиум Инго Свонн. Именно он, недовольный хаотичностью «свободного» экстрасенсорного считывания, предложил превратить его в воспроизводимую процедуру с этапами и бланками. Из этой идеи позже вырос протокол координатного дальновидения (CRV), которому посвящены отдельные статьи.
Что такое программа Stargate
Под общим поздним названием Stargate скрывается не один проект, а цепочка программ под разными именами (Gondola Wish, Grill Flame, Center Lane, Sun Streak, Stargate), сменявших друг друга с конца 1970-х. Часть работы шла в SRI и позднее в SAIC — это исследовательская линия; часть — в армейском подразделении, где обученные «вьюеры» выполняли прикладные задания в интересах разведки.
Задачи ставили самые практические: описать удалённый военный объект по координатам, найти захваченного, охарактеризовать неизвестную площадку на спутниковом снимке. Работали по методикам разной строгости — от «свободного» считывания до формального CRV со стадиями и бланками (см. отдельные статьи).
Как была устроена работа
Общая рамка сеанса, при всех различиях методик:
- Мишень (target) задавалась косвенно — координатами, случайным номером, запечатанным конвертом, — чтобы вьюер не знал её содержания заранее.
- Монитор вёл сессию, задавая нейтральные вопросы, но в строгом варианте сам не знал мишени (слепой монитор — отдельная статья).
- Вьюер записывал и зарисовывал впечатления по этапам, отделяя «сырые» данные от догадок ума (аналитический перехват, AOL — отдельная статья).
- Оценка проводилась потом: работу сравнивали с настоящей мишенью, часто вслепую — судья, не знавший, какая мишень истинная, ранжировал описания.
Эта опора на слепые протоколы и последующую оценку и отличает Stargate от обычного гадания: программа с самого начала пыталась мерить результат, а не только производить впечатления.
Чем всё кончилось
В 1995 году программу передали под оценку ЦРУ, которое заказало независимый разбор Американскому институту исследований (AIR). Два эксперта — статистик Джессика Ютс и психолог Рэй Хайман — оценили накопленные данные и пришли к знаменитым расходящимся выводам: Ютс сочла статистический эффект реальным и не объяснимым случаем, Хайман — методологически ненадёжным. Общий итог AIR был прагматичен: для практической разведки метод непригоден. На этом программу закрыли и рассекретили. Отчёт 1995 года — узловой документ темы, и ему посвящена отдельная статья («Что показали проверки»); там разбор ведётся подробно и без перекоса.
Почему эта история важна практику
Из Stargate практик берёт не «власти признали пси», а кое-что полезнее:
- Дальновидение можно и нужно проверять. Программа держалась на слепых мишенях и независимой оценке — образец того, как в этой области вообще отделяют результат от впечатления (см. статью о проверке).
- Процедура важнее «дара». Свонн исходил из того, что считывание надо сделать воспроизводимым и разложить на шаги. Это ровно тот подход, который отличает практику от самообмана.
- Итог честнее лозунгов. Ни «доказано государством», ни «полностью опровергнуто» — расхождение самих экспертов и вывод о непригодности для дела и есть настоящий результат, и держать его надо целиком, а не половинками.
Что делать, если пошло не так
Не принимай гриф «рассекречено ЦРУ» за доказательство. То, что государство финансировало и изучало дальновидение, — факт; то, что оно его «подтвердило», — нет. Рассекречены и программы, и критические отчёты о них. Ссылка на секретность как на доказательство — приём, а не аргумент.
Осваивая метод, держи проверку рядом. Дальнейшие статьи разбирают протокол CRV по шагам — его стоит взять как дисциплину внимания и записи. Но параллельно веди слепую проверку себя (см. статью о проверке): без неё яркость впечатлений ничего не говорит о попадании, и именно на этом разошлись даже эксперты 1995 года.